АО “Бойчук і партнери” представляє інтереси однієї зі сторін спору про спадщину. Фабула справи: позивачі стверджують, що одна поважна пані, домовившись з нотаріусом, залучивши до цього інших осіб, які не до кінця розуміючи що діється, підписали заповіт від імені власниці квартири. Як власниця померла, поважна пані здивувала заповітом, де написано що заповідачка не була здатна підписати його власноруч і просила про це сусідів. Сусіди стверджують, що їм було пояснено, що вони свідки складення заповіту. Власне, так і записано в заповіті. Проте, як виявилось, одна із сусідок вказана в заповіті як особа, яка розписувалась за заповідачку через недугу останньої та нездатність самостійно підписатись. Інші підписались як свідки. Але, твердять поважні сусідки, заповідачка була практично здоровою, тож розписуватись за неї не було потреби. Крім того, заповідачка не просила нікого про це. Нотаріус вказує, що все було згідно з Законом, посилається на текст заповіту і підписи під ним. Тож хто що підписував і що малось на увазі розбираються у судах. Агата Крісті “відпочиває..”
Магія, містика, чи просто … заповіт?
